ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот фотографии трубы на фоне других ящиков с такими же трубами 150F1200Фото самого ящика без трубы.
Алексей, с учетом последних изменений, труба обойдется в 25 000 руб., что касается Александра, то за доставку я с него денег не брал, а авиадоставка на Сахалин выходит порядка 4100руб.То есть если взять его предсерийный образец то 23 700 + 4100 = 27800рубЕсли актуализировать цену то будет 25 000 + 4100 = 29100 руб
Цитата: Astrocaster от 26 Окт 2013 [20:18:59]Алексей, с учетом последних изменений, труба обойдется в 25 000 руб., что касается Александра, то за доставку я с него денег не брал, а авиадоставка на Сахалин выходит порядка 4100руб.То есть если взять его предсерийный образец то 23 700 + 4100 = 27800рубЕсли актуализировать цену то будет 25 000 + 4100 = 29100 рубТ.е. получается, что , в данном случае, стоимость телескопа "на заказ" с доставкой , ниже чем стоимость серийного аналога от SW (с доставкой). Понятно, спасибо!
Это как посмотреть Дядя Леша! Кто мало мальски смыслит, поймет что труба 150\1200 весом 8кг в несколько раз "дешевле" трубы 150\1200 весом 14кг.
Ну и я так понял труба то без колец, без л\х, без диагонали, без искателя и его посадки, без окуляров. Что ж и п сравнивать???Одной только комплектации у SW 150\1200 на 5тр набегает.
Того кто это сразу не понял ждет суровое разочарование и попадалово на неучтенные бабки....
Цитата: Владимир Николаевич от 26 Окт 2013 [22:37:52]Это как посмотреть Дядя Леша! Кто мало мальски смыслит, поймет что труба 150\1200 весом 8кг в несколько раз "дешевле" трубы 150\1200 весом 14кг. Смею предположить, что я , пусть совсем чуть-чуть, в этом вопросе смыслю. Труба ахромата 152/1200 для звёздной астрофотографии не предназначена, поэтому, с визуальными наблюдениями и астрофотографией объектов Солнечной системы в безветренную погоду, думаю, монтировка МТ-3С-2Д от НПЗ вполне справится.ЦитатаНу и я так понял труба то без колец, без л\х, без диагонали, без искателя и его посадки, без окуляров. Что ж и п сравнивать???Одной только комплектации у SW 150\1200 на 5тр набегает. Ты правильно понял, только упустил одно существенное слово "доставка". И если ты не совсем забыл арифметику, давай прикинем - 29890 стоимость рефрактора SW минус 23700 стоимость рефрактора Павла = 6190 руб, на эти деньги вполне можно приобрести скромные аксессуары. Ещё хотел добавить, как владелец двух рефракторов SW, что 2" реечные фокусёры этих труб, на мой взгляд, даже в случае их доводки, годятся только для визуальных наблюдений. Для астрофотографии ОСС их необходимо заменить. А подобная замена, даже на относительно не дорогой крейфорд НПЗ обойдётся ещё в 3 тыс.руб. Так что считай "щательнее", Архимед!
Изначально шла речь о создании опытной партии телескопов рефракторов, с улучшенной сферичкой (в экземпляре Александра она составила 1/8Л) и стальной оправой с термокомпенсацией.
ага.)) купив стекло от SW-его можно сразу выкидывать)))И еще подкопив примерно столько же заказать нормальный рефрактор у Павла))
Арифметика-сильная штука, дядя Лёша!
Только если посчитать комплектацию трубы Sky-Watcher - диагональ 2" - не менее 2000 руб, искатель 9х50 - не менее 2000 руб., приплюсовать сюда кольца и ластохвост - обошлись мне в 3000 руб.,
Цитата: Olga_61 от 27 Окт 2013 [08:41:37] Арифметика-сильная штука, дядя Лёша! Согласен и отдаю должное вашему семейному творчеству.ЦитатаТолько если посчитать комплектацию трубы Sky-Watcher - диагональ 2" - не менее 2000 руб, искатель 9х50 - не менее 2000 руб., приплюсовать сюда кольца и ластохвост - обошлись мне в 3000 руб., Самопальные кольца и ластохвост, думаю, приплюсовывать не корректно, поскольку фабричные кольца SW стоят 700-900 + ластохвост 500. Итого , по максимуму - 1400 руб. и получаем другую цифирь: 23700 (стоимость трубы Павла)+2000 (диагональ)+2000(искатель)+1400(кольца и ЛХ)= 29100руб. , т. е. дешевле, чем Sky-watcher. Так, что "щательнее" надо считать, Alex1958", "щательнее"
Вот только, насчёт "обманывает" ля-ля не надо! Только вчера я узнавал у Павла можно ли сейчас купить трубу, представленную на фотографии https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112144.msg2617303.html#msg2617303 и получил ответ, что можно.
Цитата: Карат от 27 Окт 2013 [11:33:20]Попробуйте заказать что-нибудь у Санковича, или Астреи. Попробовать можно, но оптики для ЛА они уже не делают.Те, кто раньше урвал что-то от них, счастливые обладатели первоклассной оптики. Кто не успел, должен играть в китайскую рулетку.Павел делает из китайской оптики приличные ахроматы.Давай-те и ему кислород перекроем.Кто от этого выигрывает? Только не любительская астрономия.
Попробуйте заказать что-нибудь у Санковича, или Астреи.
До этого я в личке переписывался с Владимиром Николаевич по поводу покупки у него Петцваля. Сейчас жалею, что отказался от этого варианта.
Кольца и ЛХ рассчитаны на трубу SW весом 8 кг, а не на трубу в полтора раза тяжелее.
И чего я 5 месяцев трубу ждал , вот она родимая, и главное заказать можно !
Цитата: Olga_61 от 27 Окт 2013 [12:56:50]До этого я в личке переписывался с Владимиром Николаевич по поводу покупки у него Петцваля. Сейчас жалею, что отказался от этого варианта. о чем и говорю - у других продавцов купить легче и надежнее
Прокол есть прокол. Хоть он вам брат хоть друг, хоть кто. Троллить потерпевшего заказчика вообще не самое красивое занятие, его то банят, а вам как с гуся вода.
Цитата: Владимир Николаевич от 26 Окт 2013 [22:37:52]Это как посмотреть Дядя Леша! Кто мало мальски смыслит, поймет что труба 150\1200 весом 8кг в несколько раз "дешевле" трубы 150\1200 весом 14кг. Смею предположить, что я , пусть совсем чуть-чуть, в этом вопросе смыслю. Труба ахромата 152/1200 для звёздной астрофотографии не предназначена, поэтому, с визуальными наблюдениями и астрофотографией объектов Солнечной системы в безветренную погоду, думаю, монтировка МТ-3С-2Д от НПЗ вполне справится.ЦитатаПри чем тут Дядя Леша МТ-3С??? Ее имеют и будут иметь не более 1% пользователей этого рефрактора. Даже на стандартный фабричный 152\1200 весом в снаряженном состоянии 11кг требуется мин EQ5 со стальными ногами. Дима Маколкин имеющий суперапо Астреи 150\1000? весом порядка 15кг. считает что минимально для него нужна EQ6. Для более тяжелого и длинного 150\1200 весом мин 16кг в снаряженном состоянии проблема вибраций резко возрастает и мин для него это EQ6 (экзотика типа МТ 3С и Д6 тоже подойдет) . Теперь никто не смотрит, на то что обсуждаемый рефрактор спроектирован ДЕБИЛЬНО, тк при весе обьектива 7кг центр тяжести смещается в сторону обьектива. Это вынуждает ставить на трубу противовес 1-2кг - который не предусмотрен мануфактурщиком и еще усугубляет проблему вибраций и балансировки. Как пример в моем апо 180\1620 требовался противовес весом около 1.5кг, иначе для балансировки трубы приходилость вдавливать кольца в бленду обьектива, но это даже не АПО, а суперапо, что сравнивать...
При чем тут Дядя Леша МТ-3С??? Ее имеют и будут иметь не более 1% пользователей этого рефрактора. Даже на стандартный фабричный 152\1200 весом в снаряженном состоянии 11кг требуется мин EQ5 со стальными ногами. Дима Маколкин имеющий суперапо Астреи 150\1000? весом порядка 15кг. считает что минимально для него нужна EQ6. Для более тяжелого и длинного 150\1200 весом мин 16кг в снаряженном состоянии проблема вибраций резко возрастает и мин для него это EQ6 (экзотика типа МТ 3С и Д6 тоже подойдет) . Теперь никто не смотрит, на то что обсуждаемый рефрактор спроектирован ДЕБИЛЬНО, тк при весе обьектива 7кг центр тяжести смещается в сторону обьектива. Это вынуждает ставить на трубу противовес 1-2кг - который не предусмотрен мануфактурщиком и еще усугубляет проблему вибраций и балансировки. Как пример в моем апо 180\1620 требовался противовес весом около 1.5кг, иначе для балансировки трубы приходилость вдавливать кольца в бленду обьектива, но это даже не АПО, а суперапо, что сравнивать...
Пецвалей больше года как нет и не предвидется.