ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
и даже 100 и 200 разница не такая как многим кажется
Ну, да, начинающие тоже разные бывают А вот чтобы быть более конкретнее, то, например, во сколько раз увеличиться колличество звезд на одном поле зрения?
И если я правильно понимаю, то при использовании одного окуляра, например, с которым на 100 мм выходной зрачок будет 6 мм, а на 80 мм вых. зрачок - 3,5 мм, то в этом случае разница будет еще меньше? Я прав?
ЦитатаИ если я правильно понимаю, то при использовании одного окуляра, например, с которым на 100 мм выходной зрачок будет 6 мм, а на 80 мм вых. зрачок - 3,5 мм, то в этом случае разница будет еще меньше? Я прав?Нет, Вы не правильно поняли. Я вообще не понимаю, откуда такие цифры взялись. При одном и том же окуляре выходной зрачек будет зависить только от относительного отверстия телескопа - отношения диаметра объектива к фокусному расстоянию. Рефракор 70мм с f/10 даст такой же зрачек, что и 200мм с f/10. Другое дело, что увеличение вырастет пропорционально изменению диаметра объектива.
shandrik, спасибо за картинку, очень наглядно Еще бы так посмотреть 80 и 100
Ладно, выложу сюда. Как-то странно движек работает с картинками на FTP.P.S. Для любителей "поковыряться" - это зарисовки М9 и М3 в 200 мм телескоп, но первая картинка хорошо иллюстрирует М3 в 100мм (ой, сейчас это прочитает Doof, и... )
Цитата: shandrik от 18 Ноя 2005 [11:24:27]Ладно, выложу сюда. Как-то странно движек работает с картинками на FTP.P.S. Для любителей "поковыряться" - это зарисовки М9 и М3 в 200 мм телескоп, но первая картинка хорошо иллюстрирует М3 в 100мм (ой, сейчас это прочитает Doof, и... ) Ничего она не иллюстрирует. Я таким М3 в бинокль вижу М3 разрешается в 4" по краям уже при 100х.
P.S. Все же речь о новичках. Тут-то ты согласишься?
Ну давай начнем агитировать новичков сразу на 10", а еще лучше на 12". Ведь в 300мм такое можно увидеть! (только вот Виталий от него уже избавился вроде )
Начинающий наблюдатель может и между 100 и 200 разницы не увидеть...
ЦитатаНачинающий наблюдатель может и между 100 и 200 разницы не увидеть...Не согласен. Есть, наверное, некоторые объекты, вид которых новичку покажется одинаковым в оба телескопа, но большинство объектов РАЗИТЕЛЬНО преображаются.
Ну, ладно, сознаюсь Цель вопроса - выбираю между SW 100/500 и ТАЛ-75. (80 мм случайно написал, а то еще подумаете, что ED), для обзорных увеличений. Хочу влепить туда 30 мм DeepSky и глядеть на большле поле. Склоняюсь к ТАЛ-75, так как при 1/8 качество звездей будет, думаю получше, чем на 1/5, к тому же с этим окуляром будет меньше вых. зрачок. Но остатки апертурной болезни заставляет думать и о 100/500.Вот я и думаю, большая ли у них будет разница в изображении?
>>Не знаю, что за зверь такой SW 100/500, но есть смутное подозрение, что радость от созерцания большого поля в него будет омрачена сильным хроматизмом.По-видимому, это 1025AZ3. По поводу радости от созерцания, по-видимому, можно спросить у Gooose. Кстати, а это случайно не аналог Celestron FirstScope 102 AZ-DX?