Помогите выбрать короткофокусный окуляр

[Fylhtq82]

По форуму поиском прошел, результат огорчил, много нареканий, но в то же время мне нужен такой окуляр (с таким фокусом и полем 60 градусов)

выбираю между:
Sky Watcher Wide Angle SWA 2.5 mm
Celestron X-Cel LX 2,3 мм
DeepSky Plano 2,3 mm

Скажем так из трех зол, какое зло будет наименьшее?
Использовать планирую для Луны, а также Юпитера и Сатурна.
Может какой другой посоветуете?

[Грудцын Алексей]

На каком телескопе планируете использовать? DOB10, который у вас в подписи?

[Владимир ARS]

Второй и третий чуть лучше первого, но оба весьма неудачны

[Fylhtq82]

Спасибо за ответы! Первый окуляр отпадает, осталось выбрать из двух. Использовать на ДОБ 10" буду, а на 707 может один разик, ради интереса...

[tmam]

осталось выбрать из двух.

Судя по отзывам уважаемых людей эти два окуляра отличаются только корпусами. Так что выбирайте по внешнему виду.

[tmam]

Использовать на ДОБ 10" буду

С окуляром 2,3 увеличение over 500х будет, не многовато ли? ИМХО Радиан 4мм просится, но это в два раза дороже, чем упомянутые в первом посте.

[Fylhtq82]

Использовать на ДОБ 10" буду

С окуляром 2,3 увеличение over 500х будет, не многовато ли? ИМХО Радиан 4мм просится, но это в два раза дороже, чем упомянутые в первом посте.

многовато конечно, но надеюсь, что ДОБ справится/осилит.... по Луне, может и сойдет, как думаете?

[Виктор С.]

По Луне потянет... Есть такой новый в продаже: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110236.new.html#new

[Владимир ARS]

500х 10" потянет, но только при высоте Луны больше 40 град и зимой, проверено лично.

[Якут]

Может какой другой посоветуете?

http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=37_49&product_id=59

[GlAndrei]

По форуму поиском прошел, результат огорчил, много нареканий, но в то же время мне нужен такой окуляр (с таким фокусом и полем 60 градусов)

выбираю между:
Sky Watcher Wide Angle SWA 2.5 mm
Celestron X-Cel LX 2,3 мм
DeepSky Plano 2,3 mm


Обзоры этих окуляров есть на Astro-talks, все посредственные.

Посмотрите в сторону этих:

1. TV Nagler 2,5mm.
2. TV NZ 2-4mm.
3. Pentax XO 2,5mm.
4. Vixen NLV  2,5mm. (похуже трех предыдущех, но лучше предложенных Вами)









 

[Александр Анохин]

Fylhtq82: Из предложенных вами никакой. Лучше 6мм DS плано + 2х Барлоу.

[Denk36]

Fylhtq82: Из предложенных вами никакой. Лучше 6мм DS плано + 2х Барлоу.

DS Plano 6,5мм, если точнее.

[viktorovich00]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p863_Tele-Vue-Radian-3mm---1-25----60--Gesichtsfeld.html

[Fylhtq82]

Спасибо за предложенные альтернативы, но к сожалению некоторые из них откровенно для меня дороги....
Все же попробую с дешевого варианта, скорее всего такие увеличения мне и не пригодятся т.к. будет крайне неудобно вести объект, но по пробовать для успокоения души обязан!
Все же Селестрон или ДС Плано?

[Denk36]

Все же Селестрон или ДС Плано?

Без разницы.

[Fylhtq82]

выбираю между:
Sky Watcher Wide Angle SWA 2.5 mm
Celestron X-Cel LX 2,3 мм
DeepSky Plano 2,3 mm

Это вы для 10" Ньютона?
Просто забудьте о фокусном расстоянии менее 3 мм для своего инструмента.
Что-то с фокусным 3-3.5 мм и без того будет крайне редко использован.
Для бюджетного покрытия этого увеличения я бы рекомендовал 6.5 мм ДС Плано (или 7 мм X-Cel LX) в сочетании с какой-нибудь самой дешевой 2х ЛБ.

Удачи!

Да, для ДОБ 10", Эрнест я всегда читаю Ваши обзоры про окуляры, для себя выбрал линейку ES 82 гр., к концу месяца приобретаю 24мм, 8,8мм, и 4,7мм , далее по мере необходимости из этой же линейки буду докупать окуляры с другим фокусом. Посмотрю, может 4,7 вполне окажется достаточным... А 4,7мм 82гр с 2х кратной линзой Барлоу дружит? Или из-за большого количества линз замылит картинку?

[Fylhtq82]

Проблемы взаимодействия обычной однокомпонентной (не телецентричной) линзы Барлоу со сверхширокоугольными окулярами в виньетировании (обрезании) части поля зрения. Аберрации окуляра после линзы Барлоу обычно уменьшаются.

4.7 мм ES неплохо уживается с бюджетными ЛБ, но эффективное фокусное расстояние 2.35 мм будет слишком коротким для вашего телескопа. 6.7/2 = 3.35 мм в этом смысле было бы более осмысленным решением. Выбирая с нуля лучше было бы остановиться на паре 8.8 и 6.7 мм, которые с 2х ЛБ дали бы 4.4 и 3.35 мм - хорошее продолжение в сторону коротких фокусных расстояний.

Понял, Эрнест, БОЛЬШОЕ Вам человеческое спасибо!!!
2х ЛБ у меня есть, осталось купить ES 6,7мм.

[тринадцатый]

Как вариант сэкономить на лишнем окуляре для ТС 

Я на своем 200/800 для планет пользую ES 8.8 и ЛБ НПЗ 2х с разгонной втулкой до 3х.
В моем случае увеличения составляют 90х, 180х и 270х

В вашем варианте будет 136х, 270х и 400х.

P.S.Особой деградации изображения при использовании ЛБ не вижу