Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вот что узкополосные фильтры животворящие делают! Всем смотреть!  (Прочитано 13036 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 182
  • Благодарностей: 1050
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Круто!Хороший лапоть!
Олег.

Оффлайн kis

  • *****
  • Сообщений: 3 545
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kis
    • сеть ультранет
Жадность боролась с осторожностью и как ни странно победила осторожность. Теперь репу чешу а правильно ли я поступил  ???
Но думается мне что правильно так как  на 11000 уж дюже будет поле большое на рефракторах вылезет всякое дерьмо все равно придется обрезать да и возиться с такими объемами данных будет долго и нудно. А 63 дорогая зараза больно.

Оффлайн sailor

  • ****
  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от sailor
замечал, что самые красивые фотографии, которые видел - сделаны либо на Хабблоподобных монстрах, либо на 11000 :) Насколько они важны для науки мне пока не очень интересно, но вот с эстетической точки зрения этот сбиг за 9000 у.е. мне очень нравится :)

Оффлайн kis

  • *****
  • Сообщений: 3 545
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kis
    • сеть ультранет
Это просто совпадение. И смысл его до безобразия прост. "Пацаны  чисто понты кидают" друг перед другом...  ;D заподло дешевую матрицу покупать. Ну только представьте себе у одного самая большая матрица а у другого нет  ;D он же спать не будет всю оставшуюся жизнь
Просто при разнице в цене 2000 для них выбор очевиден - брать самое большое и толстое. Я бы то же так поступил если бы сам покупал в США. У нас к сожалению эти 2000 перерастают в весьма заметный прирост цены, который пока мне не кажется оправданным. Дюже дорого  :'(

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 182
  • Благодарностей: 1050
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Второй вариант очень приятный по цвету.
Саша, напиши параметры снимка, на первой картинке не углядеть, мелко.
Олег.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 182
  • Благодарностей: 1050
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Саша, а UHC какого производства пользуешь? Помогает? Кстати снимков нет для сравнения с фильтром/без? Охота для себя эффективность понять.
Олег.

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 978
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
По четкости мне разумеется больше всего понравилась №46 (но там теряется ощущение, что темный язык находится перед туманностью), а по цв. гамме 45/49 . А 47\53 имеют ярко выраженный общий оттенок, и поэтому не смотрятся....
Кривыми бы еще поиграться

ЗЫ 50\52 тоже очень неплохо, но можно приподнять цветовую насыщенность.
« Последнее редактирование: 31 Янв 2006 [16:48:13] от Mihail Sedyh »
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн kis

  • *****
  • Сообщений: 3 545
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kis
    • сеть ультранет
Классно. Надо  мазаику лепить  :D

Dimonych

  • Гость
А кто нибудь знает, выделенная область пропускания сделана специально или "упс"? И как она влияет на картину?

Оффлайн Stepa

  • *****
  • Сообщений: 1 990
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stepa
У O III там тоже линии. Т.е. эта область сделана специально.
Осталось только глазки иметь, к 300-350 нм чувствительные.  :)
Или иные приемники.
Я думаю, что если данные эмисионные линии возбуждаются, то они по интенсивности должны быть почти сравнимы с "основным участком" 460-510 нм. Учитывая также, что кривая чувствительности ПЗС в области 300-350 нм еще ничего, то убрав эту область, можно просто полезный поток сделать менее интенсивным.

P.S. Если же есть области в туманности, где 300-350 нм переходы не возбуждаются, то картинка может немного измениться и в изобразительном смысле.

http://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html - вот тут можно сверить фильтр с каким -нибудь упомянутым ионом.
« Последнее редактирование: 05 Фев 2006 [01:17:15] от Stepa »
We must hang together or we all shall hang separately

Dimonych

  • Гость
Интересная страничка - исходники через S II:Hα:O III  снимка М42
http://www.jburnell.com/M42EL.html
 М1   http://www.jburnell.com/M1EL.html
 М27   http://www.jburnell.com/M27EL.html
« Последнее редактирование: 05 Фев 2006 [15:11:40] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн Семен

  • *****
  • Сообщений: 3 287
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
Результаты эксперимента над собой и техникой  :D

смотри
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13142.0.html

Результаты неудачны (туманность всю вырезал), но симпатичные звездочки все равно приятны.

Снято при почти полной луне,через два фильтра в тракте (на входе 2" Astronomik UHC, в колесе H alpha). На матрице -45.

NGC281 Telescope: William Optics 80 mm. Mount: Takahashi EM-200 Temma 2 Receiver: SBIG ST-10XE. Filters: UHC-Ha Exposure: 7х10 min=70 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=ngc_281_combinefilesavg.jpg
всего хорошего,
Семен

Dimonych

  • Гость
Семён, правильно ли я понял, Вы снимали сквозь 2 фильтра одновременно?

Ваш UHC пропускает На ?

Оффлайн Семен

  • *****
  • Сообщений: 3 287
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
Семён, правильно ли я понял, Вы снимали сквозь 2 фильтра одновременно?

Ваш UHC пропускает На ?

 да, через два одновременно

судя по описанию (www.astronomik.de) пропускает
всего хорошего,
Семен

Dimonych

  • Гость
Было, подумал, что у Вас Телевьюшный, а он, вроде, не пропускает На. А какова цель эксперимента?

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
да, через два одновременно

А зачем снимали через два фильтра одновременно ? У H_alpha есть утечки ?  ???
« Последнее редактирование: 12 Фев 2006 [23:51:06] от Garmisch »
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн kis

  • *****
  • Сообщений: 3 545
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kis
    • сеть ультранет
Да нет идея была в том что бы потом RGB снять что бы не было лишней засветки. Просто кадры не получились.

Dimonych

  • Гость
А Телевьюшный Небустар имеется? Есть пара вопросов...

Dimonych

  • Гость
Прошу пардону у хозяина ( Семёна) исходников, не удержался, сложил М42 с На и Небустаром как На UHC UHC + Фотошоп - качество от компрессии...

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Прошу пардону у хозяина ( Семёна) исходников, не удержался, сложил М42 с На и Небустаром как На UHC UHC + Фотошоп - качество от компрессии...

Очень неплохо сложили :) Но все же есть еще над чем поработать. Интересно будет посмотреть на финальную версию.
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky