Вот что узкополосные фильтры животворящие делают! Всем смотреть!

[XRUNDEL]

  Кто-нибудь из наших что-то такое подобное сфоткал?  Если да, хотелось бы взглянуть.


VD

  Снимок зашумленный - слишком короткое время экспозиции в красном и особенно в синем канале. (Su and O-III соответственно).

[VD]

Я конечно рискую показаться нескромным, но разве моя М42 хуже? 
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=939
Конечно пока я не работаю с цветом по причине отсутствия колеса фильтров и моя камера не такого огромного размера, но ни в разрешении ни в проницании мой снимок не уступает при заметно более скромном телескопе(200мм) и "аварийном " экспонировании 30-секундными экспозициями.

Не вижу глубокого смысла в съемках через узкополосные сера+водород+кислород.Эта комбинация была придумана от безысходности перед световым загрязнением, а потом стала своеобразной "модой". Но согласитесь, можно ведь увлекаться и цветной инфракрасной съемкой портретов, однако вряд ли здоровым людям понравятся неестественные цвета лиц. Такой же внутренний протест вызывают зеленые туманности и розовые звезды.

Олег.

Нет вопросов по твоей М42.  Но тот чел так все сделал,  раскрасил (компоновка, балансировка цветов и т.д.)  что выглядит ну очень, очень впечатляюще! 

Насчет смысла раскраски.  Я противоположного мнения.  Наш глаз при таких очвещенностях не работает как днем.  Поэтому почти в равной степени правомерны и баланс просто дипскай фильтра,  ОIII  или того,  что предложил тот человек.

Главное дать представление о том,  что туманности излучают разные длины волн. 


VD

[evgenyg]

Эрнест,
отлично! Это я забегался с делами и некогда было читать ФаКю еще раз
Очень полезная информация!

[mel]

Баадеровский UHC-S это не совсем дип-скай фильтр, это скорее упрощенный вариант фильтра защиты от артефактной засветки  - LPR. Слишком широк его максимум пропускания в зеленой области (70нм), что заставляет отнести его к классу Broad (широкополосных) фильтров... Но для умеренных апертур он неплохая замена настоящим Narrow фильтрам: UHC (<30 нм), OIII (<20нм), аш-альфа и бета (<10нм).

Полностью согласен с Эрнестом. Для использования в визуале взял  на пробу для 80ED фильтры O(III) и UHC-S (Baader). UHC-S превзошёл все ожидания, почти все дип-скай, доступные этой аппертуре, стали смотреться гораздо лучше. O(III)  с этой трубой работает очень избирательно по каждому классу объектов, всё - таки для малых аппертур его использование малоэффективно.

[LifeIsGood]

Да, кстати, картинка в первом сообщении была неважнецко обработана. Даже темновой кадр не вычли 

А вот эта картинка меня впечатлила. Сделано с помощью 20Д
http://www.pbase.com/gbachmayer/image/51520941/original

[sailor]

Вот, нашел ещё интересный вид М42
http://members.inode.at/wasshuber/gallery/m42-3.htm

[edward]

Самый драматизм - это когда видны "провалы в голубую бездну" в М16 и Северной Америке:
http://www.narrowbandimaging.com/m16_ap180_cm10_s2hao3_15x20min_page.htm
Но лучше всего, конечно, на развороте одного из "звездочетов" (не помню номера)

[sailor]

Самая красивая M42, которую пока встречал:



Автор - Russell Croman, снято на 14" рефлектор... Кто там говорил, что Хабл не купишь, поэтому заниматься астрофотографией бессмысленно?

[platonov1]

Да впечатляет.
Говоря про Хаббл говорил не про то, что астрофотографией заниматься бессмысленно, а про то что надо быть реалистичным. 

[Kisel]

На 130мм EDFS получена М42 совершенно улетного вида.  Зацените!  И как по-вашему,  стоят фильтры своих денег или нет?

http://users.skynet.be/dk.astro.photo/deepsky/diffuse_nebula/M42/M42SIIHaOIII.htm

VD

это в 130мм?

[kis]

Да ну вас только настроение портите    

[VD]

Самая красивая M42, которую пока встречал:



Автор - Russell Croman, снято на 14" рефлектор... Кто там говорил, что Хабл не купишь, поэтому заниматься астрофотографией бессмысленно?

Эту оптику 14"  лично проверял.  Наша она.  А Рассел все торопил с ее окончанием.  Но я настоял на том, чтобы все было сделано, как обещали.  Можно понять его нетерпение.  Он, наверное,  знал ЧЕГО позврлит ему достичь бОльший телескоп.  Мне нравится как работают тамошние "любители". 

VD

[VD]

Да ну вас только настроение портите    

Хи..  Не стоит так расстраиваться.  Надо все же раскошелиться на классный приемник (и фильтры!) и классрую монтировку. 
И потом видя цель перед глазами планомерно двигаться к ней.  А когда с миру по нитке,  тогда трудно что-нить вразумительное получить.  Удачи!


VD

[sailor]

Эту оптику 14"  лично проверял.  Наша она.  А Рассел все торопил с ее окончанием.

Насколько я понял, снято при помощи телескопа 14" RCOS Ritchey-Chretien. Если и в их телескопах стоит ваша оптика, то снимаю шляпу (после того, как узнал, что вы делали оптику для знаменитого МАКа АР был весьма удивлен)

[sailor]

ещё у этого Рассела пузырь понравился:

[VD]

Эту оптику 14"  лично проверял.  Наша она.  А Рассел все торопил с ее окончанием.

Насколько я понял, снято при помощи телескопа 14" RCOS Ritchey-Chretien. Если и в их телескопах стоит ваша оптика, то снимаю шляпу (после того, как узнал, что вы делали оптику для знаменитого МАКа АР был весьма удивлен)

Представьте себе, что да,  и в RCOS-овских системах стоит наша оптика.  Причем,  в лучших из них.  Там есть еще один поставщик оптики и он поставляет бОльшую часть оптики для этой компании.  Но наша оптика лучше и ее ставят в самые лучшие их системы. Там у человека есть выбор - какую по качеству систему заказать. 
Вы можете посмотреть и работы Adam  Block,  Daniel Verschatse, John Smith и Rob Gendler. 

В 2006г.  вы,  вероятно,  будете еще больше удивлены, особенно, если удастся завершить один весьма дерзкий проэкт.  Думаю, что
удивитесь тогда не только вы, но и весь мир, имеющий отношение к любительским и полупрофессиональным инструментам.


VD

[sailor]

VD,

Представьте себе, что да,  и в RCOS-овских системах стоит наша оптика.  Причем,  в лучших из них.  Там есть еще один поставщик оптики и он поставляет бОльшую часть оптики для этой компании.  Но наша оптика лучше и ее ставят в самые лучшие их системы. Там у человека есть выбор - какую по качеству систему заказать. 
Вы можете посмотреть и работы Adam  Block,  Daniel Verschatse, John Smith и Rob Gendler.

Merci. Я ещё внимательно их сайт не изучал, не нашёл про различия в оптике, различия в цене. Займусь на досуге.

В 2006г.  вы,  вероятно,  будете еще больше удивлены, особенно, если удастся завершить один весьма дерзкий проэкт.  Думаю, что
удивитесь тогда не только вы, но и весь мир, имеющий отношение к любительским и полупрофессиональным инструментам.

интересно. 2006-й вообще интересным будет

[kis]

Хи..  Не стоит так расстраиваться.  Надо все же раскошелиться на классный приемник (и фильтры!) и классрую монтировку. 
И потом видя цель перед глазами планомерно двигаться к ней.  А когда с миру по нитке,  тогда трудно что-нить вразумительное получить.  Удачи!

На приемник и фильтры уже раскошелился. Блин ррррр

С монтировкой посмотрим как она с автогидом работать будет. Может все и обойдется. Ну а если не обойдется  то я плакаль Вах придется покупать

[Олег Чекалин]

Сергей, колись конкретнее. Какую камеру заказал?
Олег.

[kis]

4020