Сознательный выбор телескопа

[NickSoa]

Здравствуйте.
Уже давно хочу купить телескоп (первый раз), но вот только сейчас скопились средства (студент ).

Выбор мой лежит между 3мя моделями: Skywatcher Explorer 130, 130m, 130p.
Начитался про все, относительно понял плюсы и мунисы, но из-за неопытности не могу выбрать. 130 - очень привлекателен, самый дешевый из тройки, так как без "моторчиков" + в комплекте идёт 2x barlow линза (приближение как я понял...).
130m - подороже, но в середине. Имеет "моторчики", как я понял лучше подходит для фото. Так же имеет линзу в комплекте.
130p - дороже предыдущих, но у него есть "параболическое зеркало... Но нету 2x barlow линзы в комплекте.

И вот нахожусь на перепутье. Цели: хочу в основном наблюдать и изучать, НО очень хотелось бы и возможность фото иметь.
130 могу взять прямо сейчас и ещё на сухарики останется. 130m - останусь без сухариков, но так ли необходимы эти моторчики на данном этапе? Докупить их конечно ПотоМ Можно, НО заказывать телескоп буду из-за границы, у нас тут таких нету (живу не в России) и следовательно будущий заказ моторчик очень затруднителен (хотя может самому такие сделать хах =)).
130р - останусь без сухариков да и ещё и у друзей всю еду продам =). Прочитал, что телескоп с этим Параболлическим зеркалом даёт лучшую картинку, НО так же прочитал, что это заметно только в идеальных условиях и из-за свет. загрязнения разницы не будет (5.1 дюйм зеркало... или линза, уже забыл). Хотя другие говорят, что изображение дествительно лучше. Смотреть буду как за городом, так и в городе (небо).
Поделать фото тоже хочется, интересно же потом показывать и распечатывать в альбомчик =).

В общем я в замешательстве. 

Просто не хочется потом докупать... Но и не хочется переплачивать, вдруг все дополнения не так важны =).

[MS_61]

Желательно знать где обитаете, в каких условиях собираетесь наблюдать (уровень светового загрязнения), что хотите наблюдать, какой бюджет.
Хорошо бы знать точные маркировки моделей, например:
sw 13065 eq2

[megavoltt71]

Просто не хочется потом докупать... Но и не хочется переплачивать, вдруг все дополнения не так важны =).

Если хочется астрофото, то придётся раскошелится. В принципе астрофото можно и просто зеркалкой с светосильным объективом делать. Но тут главное монтировка . Минимум это устройство часового ведения. А если с телескопом - это HEQ5PRO или аналог от i-optron . А далее смотря что будете снимать . Если планеты - это один телескоп и камера . А если дипскай, то совсем другие и телескоп и камера. Самый начальный универсальный вариант SKY-WATCHER  BKP2001HEQ5Pro Sin Scan

[NickSoa]

Какая точная модель - без понятия, максимум, вот, ссылки на 3 девайса.
http://www.picstop.co.uk/telescopes/reflector-telescopes/sky-watcher-explorer-130-telescope#.UfK0gI2EzW0
http://www.picstop.co.uk/telescopes/reflector-telescopes/sky-watcher-explorer-130m-telescope#.UfK02o2EzW0
http://www.picstop.co.uk/telescopes/reflector-telescopes/sky-watcher-explorer-130p-telescope#.UfK0zI2EzW0

Варианты использования: либо в городе (спальный район, но это скорее с друзьями посмотреть или в очень тёмные зимние ночи), либо же самому ехать примерно 10-15 километров за город (город сам маленький очень). Пока так.

Бюджет, грубо говоря, самый потолок - это цена модели 130р, но всё равно даже это многовато и очень напряжно, поэтому равняюсь на 130. Но если 130р того стоит, то придётся =).
По поводу фото, пока только ближайшие планеты ну и может самые яркие и известные туманности В супер дип-скайп не рвусь, нету таких средств на аппаратуру. Да и знаний тоже.

[Rybak Aleksey]

Правило № 1: Телескопы покупать только в специализированных магазинах.

[MS_61]

По Вашим ссылкам:
1-й соответствует sw1309eq2,
2-й тоже самое,
3-й соответствует sw13065eq2.
Все они китайские.
Более надежными считаются sw1149eq2

[NickSoa]

Было бы где ещё купить =). Это пока единственный магазин, который нашел. Да и вполне вероятно, что их больше и нету. В своей стране проверял, вообще голяк.

Китайские разве настолько плохие? Вроде у фирмы основное производство в Китае и идёт.

[MS_61]

Было бы где ещё купить =). Это пока единственный магазин, который нашел. Да и вполне вероятно, что их больше и нету. В своей стране проверял, вообще голяк.

Китайские разве настолько плохие? Вроде у фирмы основное производство в Китае и идёт.

Китайские нормально...иначе очень дорого.
Вот посмотрите здесь
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=980

[NickSoa]

Спасибо за новые магазины, сейчас просматриваю, может что подойдёт.
На данный момент хочу спросить на сколько лучше/хуже вот этот телескоп?
http://www.picstop.co.uk/telescopes/reflector-telescopes/celestron-astromaster-130eq-astrotelescope#.UfLcIo2EzW0

А то чтото я зациклился на одной фирме =).

[MS_61]

А то чтото я зациклился на одной фирме =).

Sky-Watcher - они подешевле, а качество не хуже.

[NickSoa]

Хорошо. Но вот так и не просветили меня, что лучше - 130 или 130р =). Или разницы я и не замечу особо?

[Romych]

Лучше 130р (sw13065eq2).

[NickSoa]

А на сколько сильно он лучше? Просто небольшое свето загрязнение всё равно вероятно будет, а если с учетом этого картинка будет, скажем, на 5% лучше, то это маловато.
Или 130р реально круче и я буду поражен и счастлив? =)

[Romych]

Указанные телескопы имеют монтировку eq2. Она слабая. Труба у sw1309eq2 длиннее и тяжелее, чем у sw13065eq2. Следовательно, sw13065eq2 меньше будет дрожать.   У sw1309eq2 фокусное расстояние меньше необходимого для сферического зеркала и неудачное крепление диагонального зеркала с завышенным центральным экранированием. А покажут они оба, приблизительно, одинаково - апертуры ведь равные. Но если у sw13065eq2 повезёт с параболой, то выйдет вполне приличный аппарат. А вот у sw1309eq2 есть недостатки, уже изначально заложенные в конструкцию.

[NickSoa]

Запутали мальца  , но как я понял они одинаковые.
Попробую осилить 130р, надеюсь оно того будет стоить =).

[Romych]

Запутали мальца 

Ну, тогда просто поверьте, лучше sw13065eq2

[NickSoa]

Ещё вопросик, меня просто заинтерисовало. Skywatcher Heritage 130p - это нормально, что он идёт полу-разобранный и втуренности выставлены наружу? Выглядит очень ненадёжно...

[Romych]

Он не разобранный, он складной . По оптике - аналог sw13065eq2. Heritage - маленький ДОБ. К нему нужно обязательно подставку (стол, тумбу) в  месте наблюдения. Иначе - наблюдать будете лёжа/сидя на земле.

[NickSoa]

а сам то он какой по надёжности, уж больно хлипко выглядит? А то ведь внутрь в него всякая гадость будет задуваться, на зеркало, а как потом чистить... Получается, что он очень компактный, а оптика по хар-кам такая я же + дешевле, причем существенно (но это в силу отсутствия подставки я так полагаю).

Вычитал, что ему нужна будет защита (там где открыто), а то ненужный свет будет попадать...

[Провинциал]

Вообще-то монтировка Добсона - надёжная вещь. Правда в этом экземпляре она урезанная, так что лучше спросить обладателей инструмента. Что касается зеркала, то оно будет загрязняться в любом случае, даже в предыдущих упомянутых вами телескопах. Мыть не сложно https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25330.0.html. А что касается защиты, сошьёте чехольчик