ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
... не может быть 1:5 ахромат хорошим, потому что природу не обманешь, он скорее для других целей.
... При рассмотрении мобильного рефрактора как-то выпал инструмент 80мм 1\7.5 от Дипскай, это конечно не АПО и не ED, но механника и оптика у него выполнены просто на 5+ для его цены, увеличения он выдерживает до 2-3D ...
А 5-6D он выдержит?Вы что, смеетесь?
ставили на нем 480х
Цитатаставили на нем 480х Надо будет выбросить всю мою хлобудень (больше 250х ставить боюсь) и взять этот чудо инструмент.
В теории задиафрагмированный будет показывать хуже, т. к. при его расчете должны были ввести некоторый хроматизм положения для компенсации его сферохроматизма. Диафрагма убирает большую часть сферохроматизма, а компенсационный хроматизм положения остается. Таким образом по хроматизму положения он должен быть хуже того, который изначально рассчитывался на меньшую апертуру. Примерно так-же будет себя вести сферическая третьего и высшего порядка (хотя их влияние меньше). На практике это различие не будет сильно бросаться в глаза.
А астигматизм и кривизна поля уменьшаться?
Цитата: Эрнест от 09 Ноя 2005 [17:05:15]Цитатаставили на нем 480х Надо будет выбросить всю мою хлобудень (больше 250х ставить боюсь) и взять этот чудо инструмент.Вот поэтому я и начал эту тему.Я тут, дурак про апохроматы кикие-то задумывался, а тут на тебе, 80 мм пукалка - 6D держит и при этом нормальное изображение. Вот прочитают эту тему владельцы апо и будут себе тихонько скулить и локти кусать за бесцельно выкинутые килобаксы.
... даже при обеспечении качественного изображения Вы даже Юпитер не увидите - потому как яркость на нулях и детали пропадут ...
но на 150х \помоему столько ставили на нем при гидировании Володя Неботов и Андрей Остапенко\ звезда была все время диффракционная.
дифракционная картина у малоапетруной оптики которая претендует на звание астрономической будет при увеличениях 1.5D всегда
Валера! Так как речь о мобильном телескопе с высоким относительным отверстием те 1\5-1\7 то тут ты видимо несколько увлекся теорией. Аппараты 1\5 обычно дай бог дают 1D при котором естественно никакого диффракционного изображения не будет. В частности советское производство помоему вообще никогда раньше не производило приличных ахроматов 1\5 - 1\7.5 - по крайней мере те что я видел были просто никакими с возможными увеличениями мах 20-30х - видно производство было отстойным или я просто ничего приличного не встречал за 30 лет поисков.