ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Корвалол и Валокордин Корвалол - он не от Карвалью, а валокордин - не от "карда".
Упс, я был уверен, что от "кардио". А получается от "корда"? от веревки. Оптимистичное название.
Цитата: Луна_тик от 21 Окт 2005 [01:05:14]И все же, как вы считаете нам что-нибудь светит в ближайшие лет 10? По-моему России (а нам - тем более ) уже вообще ничего не светит . И Вы правильно сказали,чтоЦитата: Луна_тик от 21 Окт 2005 [00:02:59] Во времена “холодной войны” Советский Союз добился очень многого. Исходя из этого можно сказать, что космические гонки это единственные стимулы для продвижения космонавтики. Да кому сейчас в России надо что-то куда-то запускать? К примеру на Европу. Или если NASA запустят, то нам там делать нечего? Должен быть реальный стимул на мой взгляд которого нет! Конечно очень плохо,что в России и на Украине не финансируют как надо ни астрономию(да и науку вцелом),ни космонавтику,но что поделаешь Разве что на следующие выборы в странах СНГ выдвигать ЛА
И все же, как вы считаете нам что-нибудь светит в ближайшие лет 10?
Во времена “холодной войны” Советский Союз добился очень многого. Исходя из этого можно сказать, что космические гонки это единственные стимулы для продвижения космонавтики. Да кому сейчас в России надо что-то куда-то запускать? К примеру на Европу. Или если NASA запустят, то нам там делать нечего? Должен быть реальный стимул на мой взгляд которого нет!
Будет ли правительство заинтересовано в финансирование этой науки в будущем? Я где-то читал что Европейское сообщество планирует построить в 2016–2020 годах 100-метровый оптический телескоп. Предположительная стоимость проекта 1,2 млрд долларов. На мой взгляд это большой скачёк в области всемирной астрономии, по сравнению с которым наша страна прыгать давно разучились и мы только медленно ползем в низ!Что вы думаете по этому поводу? Может кто поделится более достоверной информацией?
США не заинтересованы в развитии академической науки где бы то ни было, кроме самих США, тем более, в бывшем СССР.
Так давайте сложимся и подарим Владимиру Владимировичу телескоп
Сорри, постарайтесь писать чуть грамотнее. У вас там ошибка на ошибке.
А США не заинтересованы в развитии академической науки где бы то ни было, кроме самих США, тем более, в бывшем СССР.
Выражу некоторое сомнение в этом тезисе. США заинтересованы в том, чтобы их наука была самой передовой, вот в чем цель.Достигать этого можно очень разными способами. Я вас уверяю, что ведущие европейские клубы заинтересованы в развитии футбола в Африке.Дело-то ведь не в том, что они должны, по вашей логике, опасаться, что африканский футбол станет лидером, а потому надо срочно мины туда продавать, чтобы африканским детям ноги отрывало. Дело в том, что европейский футбол африканским подпитывается. Хотите иметь сильных игроков - способствуйте их воспитанию еще в Африке, и это происходит! Нормальному человеку выгодно, если вам дадут 10 долларов, а ему 20. Это гораздо лучше, чем если ему дадут один, а вам фигу с маслом.Поэтому, я полагаю, ваше утверждение плохо обосновано. Я уж не говорю о квотах, существующих на въезд.
Астрономия -- наука дорогая. И потому должна быть мировой, а не национальной. Только они это уже поняли, а мы -- еще нет.
Думаю никто не будет спорить
Нужно популяризировать в интересующей нас стране науку (но не слишком), показывать что наука - это круто, но круто только в США. Чтобы собственно, специалисты и поехали в штаты. Большие дяди в США, понимают, что на 5000 рэ. семью не прокормишь, а поэтому часть ученых у них уже на крючке. Еще они понимают, что некоторые просто действуют по принципу "Где лучше кормят, там и родина", вот и еще часть "мозгов" едет в США. Хотя, все ученые из всех стран мира им не нужны, конечно, потому надо держать науку этих стран в "стесненном" состоянии.
Просто иногда даже удивительно, насколько мировоззрение может далеко отстоять от действительности...
Просто иногда даже удивительно, насколько эффективно действует пропаганда...
Цитата: Sphinx от 21 Окт 2005 [11:39:33]Думаю никто не будет споритьНикто не будет, потому что это оффтопик.Цитата: Sphinx от 21 Окт 2005 [11:39:33]Нужно популяризировать в интересующей нас стране науку (но не слишком), показывать что наука - это круто, но круто только в США. Чтобы собственно, специалисты и поехали в штаты. Большие дяди в США, понимают, что на 5000 рэ. семью не прокормишь, а поэтому часть ученых у них уже на крючке. Еще они понимают, что некоторые просто действуют по принципу "Где лучше кормят, там и родина", вот и еще часть "мозгов" едет в США. Хотя, все ученые из всех стран мира им не нужны, конечно, потому надо держать науку этих стран в "стесненном" состоянии.Просто иногда даже удивительно, насколько мировоззрение может далеко отстоять от действительности...
Дмитрий Вибе, а расскажи нам, как оно есть на самом деле? Я про отношение к нашей науке там и здесь и к тамошней там . Ты-то знаешь сам и то и другое, т.к. насколько я понимаю ты уже отчасти перетек туда уже несколько лет как, причем именно в качестве ученого, но при этом и здесь продолжаешь им же работать?О деньгах: что-то я наблюдаю массу интересных открытий, сделанных на недорогих инструментах. Ну т.е. иногда прямо-таки любительского класса. Я имею в виду не открытие очередного 100000-ного астероида, а всякие заморочки с экзопланетами, например. Почему это делается не в России? Может не денег не хватает, а желания?
Я же говорю - что речь _не_ об очередом астероиде.Ну самый яркий пример - первое совершенно достоверное подтверждение существования экзопланет было получено в 1999 году финнами на любительском телескопе - 16'' Миде. Методом покрытий. Они обходили звезды, у которых спектрально уже были обнаружены планеты и у одной из них зафиксировали покрытие. До этого, помните, были споры - многие полагали что "спектральные" планеты - это не планеты вовсе, а пульсации звезд, вызывающие похожее изменение спектра.
Дима, зато какие мы герои в рамках этой теории заговора!
Нужно популяризировать в интересующей нас стране науку (но не слишком), показывать что наука - это круто, но круто только в США.
Дмитрий Вибе, а расскажи нам, как оно есть на самом деле? Я про отношение к нашей науке там и здесь и к тамошней там . Ты-то знаешь сам и то и другое, т.к. насколько я понимаю ты уже отчасти перетек туда уже несколько лет как, причем именно в качестве ученого, но при этом и здесь продолжаешь им же работать?
Прям сейчас я нахожусь в Гейдельберге, Институт астрономии Общеста Макса Планка.