Помогите в выборе

[Ernest]

Впрочем, понятие " достойный снимок " у нас с Вами может быть разным

В части астрофото я не большой эксперт так что мои понятия довольно невысокого уровня. А вот Ваши отсылки похоже показывают, что предприняв некоторые усилия и из бытового цифровика по планетам можно выдавить неплохой результат (пусть и в неродном для него режиме видео).

[Дядя Лёша]

  Последняя из опубликованных Yuri 18 фотографий Марса #856 мне очень понравилась.  Алексей.

[Drivex]

Ну если речь идет о цифромыльнице, рекомендую подождать буквально месяц и купить CANON A610, матрица 1/1,8 что гораздо лучше чем 1/2,5 ручной режим и тд.

А сколько она примерно будет стоить ?
Не лучше ли брать за ~200$ Canon A510, или Fuji FinePix S5500 за ~300$ (Конечно там матрица очень маленькая, зато много других преимуществ) ?

[Дядя Лёша]

   Посмотрите ссылочку BestCams. ru

[Mirali]

Никогда не было сомнений в вашем опыте и компетенции , но попрошу вас посмотреть на поднятый автором темы вопрос не со стороны людей хорошо разбирающихся в астрофотографии, и имеющих в этом богатую практику, а со стороны начинающего любителя. На мой взгляд первая цифровая камера покупается для бытовых целей с условием, что она будет использоваться и для астрофото, и иметь не обременительную стоимость.

Так об этом я и говорю - выбирать мыльницу лучше всего из соображений применимости к бытовой съемке, ценовых соображений и т.д., имея в виду, что в отношении астрофото (я говорю только о астрофото с ДЛИТЕЛЬНЫМИ выдержками - дипскай, звездные поля...) все цифромыльницы делятся не на хорошие и плохие а на практически непригодные и абсолютно непригодные.
Критерии просты - наличие ручного режима и выдержки хотя бы 8 - 15 секунд. Если эти характеристики имеются - мыльница практически непригодна (т.е., играться можно), если нет - абсолютно непригодна (т.е, остается только съемка Луны и планет).

Посмотрите ведь многие из наших астрофотокорифеев начинали именно с цифромыльниц и, в ряде случаев, используют их и сейчас ( Мирали! Вы тоже ). Конечно добиться выдающегося результата с таким аппаратом сложно, но получить достойные кадры и вместе с ними огромное удовольствие вполне возможно и это Вы знаете гораздо лучше меня.  С уважением.   Алексей.

Честно говоря, никто из наших корифеев (Бахтинов, Невский, Чекалин, Краснодарцы, Киселев, Михайленко - кого не написал, не обижайтесь ), насколько я знаю, цифромыльницами не работали или уже не работают. Они не ставят эксперименты, а снимают. Я (к корифеям не примазываюсь ) снимаю на цифромыльницу только по причине отсутствия на данный момент достойного цифрового приемка - откатываю технологию. В этом смысле результаты, полученные с мыльницей, полезны и приносят некоторое удовлетворение, но сами по себе они, прямо скажем, не ахти. Я не скромничаю, просто обратите внимание, что, например, ни на одну их моих опубликованных здесь работ не отреагировали ни словом ни Чекалин ни Бахтинов - они прекрасно знают цену астрофото.
Итак, резюмирую
1. Не бывает хорошей цифромыльницы для астрофото длительных экспозиций - бывают абсолютно непригодные и почти непригодные.
2. Для астрофото дорогая навороченная цыфромыльница почти ничем не лучше многих дешевых
3. Абсолютно непригодная для астрофото длительных выдержек мыльница - агрегат с неотключаемой автоматикой и максимальной выдержкой не больше 2-4 секунд. Все прочие - практически непригодные
4. С практически непригодными мыльницами какого-то результата добиться можно, но он будет чисто методическим - приобретение навыка обработки и т.д. или чисто спортивным, типа установление рекордов по беганию со связанными ногами

С уважением и удачи в астрофото, Мирали

[Дядя Лёша]

   Мирали! Благодарю Вас за столь подробный и душевный ответ! Прошу меня извинить, но я никогда не предполагал использовать цифромыльницу, как и не переделанную веб-камеру для более или менее серьёзных съёмок объектов глубокого космоса, в качесте спортивного интереса - да! и, как Вы совершенно правильно отметили, что эти съёмки "полезны и приносят некоторое удовлетворение". Думаю, что это как раз то, что хочет получить непритязательный ЛА ( я отношу себя к именно к таким ). Просто, когда начинающий любитель спрашивает, какая цифромыльница лучше до 300у.е, да понятно, что нет у него денег на покупку Кенона 350Д или крутой астроПЗС!
Так давайте и раскажем кто чего знает и, может быть, скоро сами будем спрашивать его совета и восторгаться его работами.   С уважением. Алексей.

[Mirali]

Кстати, если автор еще следит за темой - очень показательный снимок https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.840.html, ответ 843. Отличный пример того, что можно получить неподвижной цифромыльницей!
To AleN-P: Алексей, простите, вы мое "личное послание" получили?
С уважением, Мирали

[Дядя Лёша]

    Александр! Ваше послание получил и в тот же день ответил. Может быть уменя что -то глюкнуло? Сейчас пороюсь.  Алексей.

[sm_sergey]

Прошу помощи в выборе "цифромыльницы"!
   Решил купить подарок дочери, ну и про увлечение свое не забыл . Купить просто безделушку за 4 - 5 рука не поднимается. Вот и спрашиваю про имеющиеся в продаже "цифромыльницы" в пределах 6 - 7 т.р. и  +3 т. р., если нет ничего из имеющихся бюджетных фотоаппаратов. Рубрику читал и знаю ограничения при фотографировании астро. обьектов. Из моделей выделяются: Nikon CoolPix 4300, Canon a70, Canon a95, Canon Power Shot A510... Может, что и не так указал. Если не трудно, то просто напишите в «приват» Заранее благодарен. Сергей.

[Юрий Гилев]

Решил взять цифромыльницу (до ~300$) чтобы так снимать, а хотелось бы еще к астрофото ее как-то применить.

По осени мучался примерно тем же вопросом... В итоге взял Canon 350D. Очень доволен.

[Scorpius]

Решил взять цифромыльницу (до ~300$) чтобы так снимать, а хотелось бы еще к астрофото ее как-то применить.

По осени мучался примерно тем же вопросом... В итоге взял Canon 350D. Очень доволен.

Тем же вопросом и я мучался, но до Canon 350D средств не хватило, и взял Konica Minolta A2, пока тоже доволен, единственное разочарование - оптика не сменная!

[sm_sergey]

Спасибо за советы, теперь я счастливый обладатель Canon PS A520! Вернее мая дочь . В общем доволен, да и носить кошелек стало легче .
А для себя решил, что надо иметь ПЗС камеру и снимать на нее.