ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Красивая конструкция!
Не думаю. Для визуала однозначно, но фанера и +/- 2 уг сек несовместимы
Смотря для какого, туманности или планеты снимать?
Цитата: tomato от 14 Фев 2013 [23:49:29]Не думаю. Для визуала однозначно, но фанера и +/- 2 уг сек несовместимы Я пока ещё зелёный , а Вы мне про угловые секунды. Чем плоха фанера? Там 20мм.
Точность- ключевое понятие при астрофото
...Прогнется фанера на пол милиметра ( а ведь прогнется) и получите блин или яйцо в 20 пикселей вместо звезды.
Цитата: tomato от 15 Фев 2013 [00:22:16]...Прогнется фанера на пол милиметра ( а ведь прогнется) и получите блин или яйцо в 20 пикселей вместо звезды. В принципе, можно увеличить сечение и деформации будут малы. Дело ведь не только в материале, но и в самой конструкции. Грубо говоря чем менее жесткий материал, тем толще должны быть детали. Именно про данную монтировку, конечно, сложно что-то сказать.
Повесьте на край подковы груз 10кг и подставьте микрометр, все станет ясно))
Для дипская такая монтировка не годится (кстати Вы изначально интересовались планетами, насколько я помню)
Не за планеты я не радел.Мало их.
Не за планеты я не радел.Мало их.Позвольте имхо с вами не согласиться, планет может численно и мало, но интересного, с ними связанного и достойного быть заснятым - много