Вариант фокусировочной маски

[Vladimir73]

Очередной поклонник "телеграфного стиля", видимо 

[Fatalik]

Извините. Я исправлюсь

[TomCat]

Будет ли дефокус при удалении такой маски? Объектив Canon EF 50mm F1.4
Стекло - стандартный uv фильтр.

[Павел Бахтинов]

Будет ли дефокус при удалении такой маски?

Плоскопараллельная пластинка перед объективом фокусировку не меняет...
Не совсем понял, что за технология. Там на прозрачных участках остается только стекло, или +пленка +клеевой слой?

[plotnikoff]

Не совсем понял, что за технология.

это похоже на "лазерно-утюжную" технологию, которые радиолюбители применяют при разводке печатных плат (для создания масок перед травкой дорожек на плате)

суть: печатаете густо на лазерном принтере на бумаге рисунок, прикладываете тонером к поверхности, на который хотите его перенести, утюжите с обратной стороны - профит! при удалении бумаги тонер остается на подложке.

P.S. это лишь мои догадки, я не в курсе, что там на самом деле товарищ делал, но лазерно-утюжную можно и попробовать применить...

[ROVIAN]

но лазерно-утюжную можно и попробовать применить...

Да тут уже делали подобное. Если склероз не изменяет, то кажется, Иван Ионов.
Я тоже хотел сделать ЛУТом, даже прозрачный фильтр прикупил на 70-200/4

[TomCat]

Спасибо за информацию. Вчера неба не было, проверил фокусировку по отдаленным фонарям. Без пластинки картинка остается в фокусе.
Все верно, это ЛУТ технология. Я использовал онлайн генератор маски, затем распечатал ее не термотрансферную бумагу на лазерном принтере. Промыл стекло UV-фильтра, и утюгом перевел тонер на стекло. Затем стекло поместил назад в обойму фильтра. На прозрачных участках ничего не остается - чистое стекло. Дефектные участки легко корректируются фломастером. Если понадобится фильтр без маски, или другая маска, тонер легко смыть растворителем - с печатных плат смываю жидкостью для снятия лака, который временами таскаю у жены 
Получилась удобная съемная маска на стандартной резьбе объектива.

[Дмитрий Маколкин]

распечатал ее не термотрансферную бумагу

А что это за бумага? Можно ссылочку?

[TomCat]

А что это за бумага? Можно ссылочку?

Я использовал Lomond Transfer Laser A4 ( http://www.lomond.ru/ru/node/49671 ).
Laser означает, что бумагу можно использовать в лазерных принтерах, вся остальная идет только для струйных или термосублимационных принтеров.
Переводил обычным утюгом. Снизу положил книжку, на нее отпечатанный лист, сверху стекло, аккуратно перевернул, чтобы стекло не съехало. Затем аккуратно на несколько секунд прижал утюгом, разогретым до максимальной температуры (чтобы тонер расплавился) после этого немного прижимая утюг, аккуратно, чтобы не сдвинуть бумагу, разгладил утюгом всю поверхность. Гладил секунд 30-40. После этого дал 5 минут остыть стеклу и стянул бумагу (на первом фото видно).

[plotnikoff]

А что это за бумага? Можно ссылочку?

я при разводке печатных плат вполне успешно использовал даже обычную офисную бумагу, но можно взять что-нибудь глянцевое (страницы журналов подойдут). можно брать фотобумагу...

[TomCat]

я при разводке печатных плат вполне успешно использовал даже обычную офисную бумагу, но можно взять что-нибудь глянцевое (страницы журналов подойдут). можно брать фотобумагу...

Глянец тоже подходит. Но он хуже, тк его надо будет еще и смывать водой - есть шанс смыть и маску.
Офисную бумагу не рекомендую совсем - она плотная, при смыве забирает с собой добрую часть тонера.

[Ilya_sp]

Так термотрансферная бумага (по крайней мере та, которой я пользовался) переносит картинку вместе со своего рода пленкой даже на прозрачных участках, а не только на отпечатанных местах. это не мешает?

[TomCat]

Так термотрансферная бумага (по крайней мере та, которой я пользовался) переносит картинку вместе со своего рода пленкой даже на прозрачных участках, а не только на отпечатанных местах. это не мешает?

Скорее всего Вы её перегрели, или начали удалять, не охладив.

[Ivan7enych]

Будет ли дефокус при удалении такой маски? Объектив Canon EF 50mm F1.4
Стекло - стандартный uv фильтр.

Очень крупный шаг маски, такой на 300-500мм фокусного, но никак не на 50.

[TomCat]

Очень крупный шаг маски, такой на 300-500мм фокусного, но никак не на 50.

Если не ошибаюсь, у меня ширина просвета 2мм. А какой шаг должен быть? Я его подбирал на глаз, по фотографиям других масок.
Вот картинки на Canon 550Da. Верхний объектив  Canon EF 85mm F1.8 II, нижний Canon EF 50mm F1.4
В обоих случаях полностью открытая диафрагма и выдержка 0,5 сек

[Qazz]

тут генератор
http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

шаг будет доли мм.

[smash]

Спасибо автору за столь значительное изобретение. Всё начиналось так скромно,но прошло несколько лет и сейчас масками Бахтинова торгуют по всему миру.

Кстати, хотел купить себе хорошую алюминевую маску на али-экспресс. Там есть варианты типа 230мм. Я вот думаю, что это значит... она(230мм маска) сделана под 10"(254мм) апертуру или под 8"(203мм) ?

[Serge_ra0]

Там есть варианты типа 230мм. Я вот думаю, что это значит... она(230мм маска) сделана под 10"(254мм) апертуру или под 8"(203мм)

- под 8"(203мм) диаметр трубы обычно 230мм

[smash]

Заказал на Али 2 маски, приехали какие-то лодочки. Маска для 10" ньютона изогнута, да и мелкая тоже. Можно ли это как-то вылечить? Например на месяц положить под стопку тяжёлых больших Атласов Океанов (огромные такие книги).

Или это только на выброс? Я делаю только самые первые шаги в астрофото, мне супер-мега-точность пока не столь критична.

Вот они, пациенты:

[nevacad]

Вот они, пациенты:

По моему - не критично... Хотя обидно конечно!

Коль подняли тему - встряну...
Наверняка на форуме это есть:
испытывал на днях фокусировочную маску для объектива (Д=50мм), сделанную за три минуты из листа бумаги ножницами... Работает!
Изображение звезды не в фокусе троится, сводишь в одну и вся любовь!...