Вариант фокусировочной маски

[Дядя Вова]

Автоматическая генерация маски Бахтинова
http://astrojargon.net/maskgen.aspx
.svg файл - это формат бесплатного InkScape, Corel его тоже открывает

Программа действительно удобная, генерит маски как надо, вопросов нет. Но есть один нюанс - для резки по контуру нужно, чтобы этот контур и был отрисован, а в SWG получается не контур прорезей, а набор линий заданной толщины, т.е. каждая прорезь описывается как центральная линия + ширина. Это неудобно.
Пршлось разработать серию преобразований по переводу в векторный формат нужного вида. Процедура получилась не самой простой.

1. Открываем полученный SWG в Inkscape (он этот формат понимает и корректро отображает, Firefox отрисовывает эти файлы с серой каймой у границ черного и белого, а это потом сильно мешает)
2. Печатаем картинку маски в PDF с помощью Адобе Акробат (полная версия, умеющая создавать пдф файлы), или с помощью любого бесплатного средства создания PDF-файлов. Если нужно - масштабируем картинку с уменьшением, чтобы влезла на лист А4 - потом подгоним размер под нужный.
3. Переводим PDF в растровую картинку с достаточно высоким разрешением, я использовал для этого Фотошоп и вывод в тифф с разрешением 600 точек на дюйм.
4. Трассируем полученный тифф в программе Адобе Стримлайн 4.0 - в ней у меня получились самые хорошие результаты трассировки - прямые линии оттрассировались именно как прямые, без скруглений на концах в отличие от Корела. Трассируется именно граница между черным и белым, т.е. именно нужные нам линии реза, в Стримлайн есть соответствующие настройки. Там же указываем, что трассируем прямыми + кривыми с максимальной точностью. Результат трассировки сохраняем в формат EPS - Encapsulated Postscript, который понимает любой современный векторный редактор и преобразуем в формат, принимаемый в работу резчиками. При этом масштабируем картинку до нужного размера, восстанавливая тем самым исходный размер.

Таким способом мы полностью избавляемся от необходимости рисовать маску в векторном редакторе.

Насколько я знаю, программы плоттеров-каттеров как раз совместимы с Корелом. А закругления на углах контура нужны чтобы нож мог свободно развернуться.

[Дмитрий Маколкин]

...
Насколько я знаю, программы плоттеров-каттеров как раз совместимы с Корелом. А закругления на углах контура нужны чтобы нож мог свободно развернуться.

Я исходил из технологии лазерной резки по оргстеклу. Там не надо делать закругления для ножа, а ширина линии реза близка к нулю по сравнению с размерами конструкции.
Исходно же маска в SVG отрисована не линиями реза.

[Godunov]

Насколько я знаю, программы плоттеров-каттеров как раз совместимы с Корелом. А закругления на углах контура нужны чтобы нож мог свободно развернуться.

Скругления нужны для 3D-фрезеров (ограничение - диаметр фрезы). Для режущих плоттеров это не нужно. Они режут прямые углы благодаря конструкции ножа флюгерного типа, offset компенсируется программно.

[Дядя Вова]

Коллеги, простите, сглупил опять!
Дмитрий четко написал, что в генерируемом файле НЕТ КОНТУРОВ.

[LifeIsGood]

Не могу svg открыть в Corel. Может кто-то попробовать открыть его и сделать Combine

[Дядя Вова]

Насколько я знаю, программы плоттеров-каттеров как раз совместимы с Корелом. А закругления на углах контура нужны чтобы нож мог свободно развернуться.

Скругления нужны для 3D-фрезеров (ограничение - диаметр фрезы). Для режущих плоттеров это не нужно. Они режут прямые углы благодаря конструкции ножа флюгерного типа, offset компенсируется программно.

Вопрос:
Программное обеспечение резаков позволяет делать замкнутые контуры из нарисованных линий?

Вообще-то, хорошо бы попросить автора этого сервиса сделать такую опцию. Вроде это не должно составить большого труда.

[Дмитрий Маколкин]

Не могу svg открыть в Corel. Может кто-то попробовать открыть его и сделать Combine

У меня этот SVG в кореле тоже не открылся, поэтому я в InkScape открывал и печатал в PDF файл.

[Дмитрий Маколкин]

Насколько я знаю, программы плоттеров-каттеров как раз совместимы с Корелом. А закругления на углах контура нужны чтобы нож мог свободно развернуться.

Скругления нужны для 3D-фрезеров (ограничение - диаметр фрезы). Для режущих плоттеров это не нужно. Они режут прямые углы благодаря конструкции ножа флюгерного типа, offset компенсируется программно.

Вопрос:
Программное обеспечение резаков позволяет делать замкнутые контуры из нарисованных линий?

Вообще-то, хорошо бы попросить автора этого сервиса сделать такую опцию. Вроде это не должно составить большого труда.

Консультировался в 1000metrov.ru - сказали, что нужен рисунок в виде линий реза. формат - любой кореловский или Иллюстратор 8.

Завтра вечером поеду туда с Олегом Санкиным, попробуем порезать масочки. Наверное, возьму туда ноут со всем "фаршем", чтобы поменять что-то если понадобится по ходу дела.

[Godunov]

Насколько я знаю, программы плоттеров-каттеров как раз совместимы с Корелом. А закругления на углах контура нужны чтобы нож мог свободно развернуться.

Скругления нужны для 3D-фрезеров (ограничение - диаметр фрезы). Для режущих плоттеров это не нужно. Они режут прямые углы благодаря конструкции ножа флюгерного типа, offset компенсируется программно.

Вопрос:
Программное обеспечение резаков позволяет делать замкнутые контуры из нарисованных линий?

Вообще-то, хорошо бы попросить автора этого сервиса сделать такую опцию. Вроде это не должно составить большого труда.

Сейчас резаки (пленочные каттеры) в основном работают из под Corel. Если есть контур его нужно преобразовать в "объект", т.е. в замкнутую векторную кривую.

[Godunov]

Надо на досуге попробовать написать макрос маски для CorelDraw.

[Дядя Вова]

Надо на досуге попробовать написать макрос маски для CorelDraw.

Хорошая мысль.

[Дмитрий Маколкин]

Заказали с Олегом 4 маски, для Рубинара-500, двухменискового Олега и 2шт для ТАЛ-250К. Всего получилось на общую сумму 1300руб., будет готово в ближайший вторник. Получу - покажу

[Drago]

Заказали с Олегом 4 маски, для Рубинара-500, двухменискового Олега и 2шт для ТАЛ-250К. Всего получилось на общую сумму 1300руб., будет готово в ближайший вторник. Получу - покажу

вы бы там уже наладили б серийный выпуск, чтоли? а то я себе б тоже парочку приобрёл бы, да негде

[Дядя Вова]

вы бы там уже наладили б серийный выпуск, чтоли? а то я себе б тоже парочку приобрёл бы, да негде

Сам-то Павел самодельной пользуется...  Из жесткой пластиковой канцелярской папки.

[Дмитрий Маколкин]

вы бы там уже наладили б серийный выпуск, чтоли? а то я себе б тоже парочку приобрёл бы, да негде

Сам-то Павел самодельной пользуется...  Из жесткой пластиковой канцелярской папки.

Надо ему сделать к Астрофесту!
С дарственной надписью!

[Oleg San]

Искренняя благодарность Павлу Бахтинову за идею и новаторство, а Д. Маколкину за помощь в изготовлении маски для моих инструментов!
Испытание свежеизготовленной маски для мелкого двухменискового на балконе сегодня вечером показали, что ранее применявшийся мной метод фокусировки по FMHW " на глазок по скачущим цифирям" дал пролёт в фокусе почти на пол-оборота фокусёра (шаг резьбы 1 мм) при светосиле 10.5.
Маска моментально показала дефокус и дала возможность точно и однозначно сфокусироваться. Навскидку оценил чувствительность метода на своём железе около 0.03-0.05мм.

Ещё раз спасибо!

Олег.

[Дмитрий Маколкин]

Олег, всегда рад помочь!

Я посчитал, на твоём малом двухменисковом дефокусировка на 0.05мм вносит волновую аберрацию в 0.1 лямбды, наверное можно принять именно такую чувствительность для фокусировки по маске Павла Бахтинова. Наверное, лучшего желать и не приходится!

[Дмитрий Маколкин]

А вот и сами маски.
Две большие - для ТАЛ-250К, маленькая частая - для Рубинар-500, маленькая редкая - для двухменискового, на котором так хорошо протестировал Олег.

[Oleg San]

... вносит волновую аберрацию в 0.1 лямбды, наверное можно принять именно такую чувствительность для фокусировки по маске Павла Бахтинова.

Тут, наверное, уже многое зависит от индивидуальных особенностей каждого - у кого-то глазомер лучше, у кого-то хуже. От того, насколько размыты лучи оказываются.
Да мне лучше и не надо для астрофото. 

[Zakoruchkin]

Испытание свежеизготовленной маски для мелкого двухменискового на балконе сегодня вечером показали, что ранее применявшийся мной метод фокусировки по FMHW " на глазок по скачущим цифирям" дал пролёт в фокусе почти на пол-оборота фокусёра (шаг резьбы 1 мм) при светосиле 10.5.
Маска моментально показала дефокус и дала возможность точно и однозначно сфокусироваться. Навскидку оценил чувствительность метода на своём железе около 0.03-0.05мм.

 
 Интересно ? а на Ньютон 350мм /5 такую маску можно ? будет работать ? Так народ нахваливает , может мне тоже попробовать
Юрий Закорючкин.