Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Я вот насчет возраста вселенной не врубаюсь...  (Прочитано 17175 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 740
  • Благодарностей: 498
    • Сообщения от konstkir
А что тут понимать,есть научо принятые теории, возраст вселенной около 13,75 ± 0,11 млрд лет .

Очень важно понимать, как получена эта цифра. Одной веры в правдивость теорий компетентных учёных недостаточно. Эту веру легко перебить ладно скроенным и убедительным враньём.

Это риторическое замечание или вопрос? :)

Feanor

  • Гость
Если уж чему-то верить, то мировой науке, а не чудакам-фантазерам, не так ли? :) Наша задача объяснить новичкам, где действительно наука, ведь им трудно разобраться в потоке инфы. Кстати, открывая когда-то эту тему, интересовали вопросы из собственной головы, опровергать науку и в мыслях не было!

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 854
  • Благодарностей: 374
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Это риторическое замечание или вопрос?

Вопрос, это, когда вот такой значок -? :)
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн nebula128

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nebula128
Заглядывая все глубже в космическое прошлое , астрономы как определяют временной предел этого? Сам же момент Большого Взрыва никто же, надеюсь,  не планирует увидеть?  Это же нонсенс.  Тогда, что могло бы быть пределом глубины теоретически,  какой возраст Вселенной от БВ? Вопрос этот возник потому, не понятно, мне как дилетанту -  ведь мы же не были сторонними наблюдателями, мы сами находились  как бы в  эпицентре этого БВ. И по идее эта самая ранняя информация о БВ она уже разлетелась, и ее уже просто нет. ОНА  обратилась в микроволновое излучение и она везде распылена  как глубоко не заглядывай , мы в итоге на нее же и наткнемся. То есть должен быть какой то СТОП , дальше которого, наоборот мы будем опять видеть все более развитые галактики, чем глубже, тем все более развитые. (это был вопрос))
И насчет возраста и расстояний. Если мы видим что то на расстоянии 13.5млрд лет, то возраст то этого должен быть по логике вещей в два раза меньше . Наша галактика тоже не стояла на месте,  а уходила  в противоположную сторону из за расширения. То есть этим галактикам на расстоянии в 13.5 млрд св.л.  должно быть  всего 7+млрд лет от роду. 
  Извините, если эти вопросы уже обсуждали и раньше, я не нашла. 

Ly_S

  • Гость
Если мы видим что то на расстоянии 13.5млрд лет, то возраст то этого должен быть по логике вещей в два раза меньше . Наша галактика тоже не стояла на месте,  а уходила  в противоположную сторону из за расширения. То есть этим галактикам на расстоянии в 13.5 млрд св.л.  должно быть  всего 7+млрд лет от роду. 
Если наша Галактика отдалялась, то свет дольше долетал ?

Оффлайн Ulmo

  • *****
  • Сообщений: 1 897
  • Благодарностей: 67
    • Сообщения от Ulmo
То есть должен быть какой то СТОП
Он есть. Первые 380 тысяч лет после большого взрыва материя была не прозрачной для излучения, и мы с тех времен ничего увидеть не можем. Первое что становится доступным для обнаружения - реликтовое излучение.

Оффлайн Foma

  • *****
  • Сообщений: 841
  • Благодарностей: 354
    • Сообщения от Foma
Цитата
Первые 380 тысяч лет после большого взрыва материя была не прозрачной для излучения, и мы с тех времен ничего увидеть не можем. Первое что становится доступным для обнаружения - реликтовое излучение.
Первое, что становится доступным для обнаружения - гравитационные волны.
Наблюдая гравитационно-волновой фон (Gravitational wave background), можно заглянуть непосредственно в эпоху инфляции (10-36...10-33 с после большого взрыва), изучать фазовые переходы ранней Вселенной (электрослабая эпоха, 10-12 с после БВ) и т.д. Хороший обзор на тему можно найти в arXiv:1811.08797.

Некоторые фрагменты в автопереводе:
(кликните для показа/скрытия)