Звездные скопления

[mike]

Opossum, Д.О., спасибо за отзыв.
Небеса все время в облаках. Нет возможности юстировку поправить.

[Sanni]

NGC581(M103) NGC663(C10) NGC659SW130650EQ3. NikonD7000. ISO800. 30x300sec. Балкон, дымка.

  С таким не сильно калиберным телескопом, вышло хорошо. Жаль дымка была, я смотрю у многих в этом году с погодой пока не очень, в прочем как и у нас.

[#yuriy#]

Для поддержания темы. Вчера получил мой модефицированный Canon6D.
Ничего водородного пока на востоке нет, по галактикам погода была плохая снял в дымке шаровик М3.
Снято на Astro-tech RC8 f/8 c редюсером х0.8, Canon 6Da iso800, 15x3min.
Оптика не для такой матрицы, плюс восходящая луна добавила веньетирования.

[Sanni]

Такое ощущение, что снимали через ещё один фильтр типа UHC или CLS, фон коричневано-красный, или так кажется?

[Ruslan 7]

Наполним тему . Ньютон 200 F4, 350Da, iso800, 30х60сек. М36 и М37.

[mike]

NGC1528. Не получилась NGC 1545. Ушла вниз.
SW130650EQ5. Nikon D7000. ISO 800. exp 12x600s. Балкон.

[#yuriy#]

Переработал М13 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.2660.html
Просто хотелось убедиться для себя, что китайский RC8 вполне рабочий инструмент, по скоплениям.
Снимал со двора. RC8 x0.8 F/6.4 Canon 50Da iso800 25x3min.

[mo]

Переработал М13 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.2660.html
Просто хотелось убедиться для себя, что китайский RC8 вполне рабочий инструмент, по скоплениям.
Снимал со двора. RC8 x0.8 F/6.4 Canon 50Da iso800 25x3min.

Как-то слишком кислотно вышло...

А я вот тестировал новую сборку астрографа:
EQ6, STF Mirage 8" с редуктором, QSI 683wsg с Lodestar2 на внеосевике.

2 по 15 минут в L канале.

[#yuriy#]

Как-то слишком кислотно вышло...

Ну так за час на городском небе...

А я вот тестировал новую сборку астрографа:
EQ6, STF Mirage 8" с редуктором, QSI 683wsg с Lodestar2 на внеосевике.

Начало многообещающие, давай цвет!

[Sanni]

2 по 15 минут в L канале

Так, а центр не перегорает?

[serega2007]

А я вот тестировал новую сборку астрографа:

    Нас учили по таким снимкам в учебнике . Правда там ляписто было и без Мерседес .
    Для справки :
              Раньше в школе Астрономию преподавали .

[Sanni]

Для справки :              Раньше в школе Астрономию преподавали .
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

Я хоть сам в школе Астрономию не проходил, потому что не было, и  считаю что очень нужно людям знать, что к чему, и что вокруг чего вращается, хотя бы такие знания нужно иметь!!!
А то на работе встречаются люди, которые не знают ни чего такого, жаль, и позор. Какая то деревня!

[mo]

2 по 15 минут в L канале

Так, а центр не перегорает?

На какую камеру? С какой ямой? Как настроенным gain?
На какую светосилу? С каким ЦЭ? С каким уровнем засветки?

Только по слову "15 минут" нельзя понять сгорит центр М13 на снимке или нет.

Однако, на снимке он не сгорел, как я вижу.

[Sanni]

Говорят же, по себе людей не судят, ну да ладно, с моей камерой Canon eos 500da на Ньютоне 1\5, уже при ISO 800 и выдержке 5-6 минут
подгорает, да и я просто забыл учесть что светосила у тебя Олег 1\10 прошу прощения.

[mo]

Говорят же, по себе людей не судят, ну да ладно, с моей камерой Canon eos 500da на Ньютоне 1\5, уже при ISO 800 и выдержке 5-6 минут
подгорает, да и я просто забыл учесть что светосила у тебя Олег 1\10 прошу прощения.

И камера! Я как-то расчитывал максимальную выдержку для f5 ньютона и QHY8L у меня на даче в Подмосковье (с тёмным, хоть и не очень чётким небом). Выходило порядка 11 часов на субэкспозицию до набора уровня фона 60%, если не ошибаюсь.

На этой камере KAF8300, у него яма вдвое меньше, но и светосила сильно меньше. Так что можно часами снимать до насыщения фона. А объект... тут уж от объекта зависит. Этот не сгорел.

[Diamond Sound]

А то на работе встречаются люди, которые не знают ни чего такого

Я бы сказал так: встречается кто то один, а все другие не знают, даже путают слова астрономия - астрология, а один товарищ сказал: что там кроме звёзд то увидишь....., и я офигел.
Или говорят ещё: что за звёздами наблюдаешь?.

[Sanni]

даже путают слова астрономия - астрология

Вот-вот Диамонд правельно, меня такие вещи тоже раздражают, люди просто не знают чем эти две разные науки отличаются, хотя астрология это конечно не наука!!!

[konstkir]

даже путают слова астрономия - астрология

Вот-вот Диамонд правельно, меня такие вещи тоже раздражают, люди просто не знают чем эти две разные науки отличаются, хотя астрология это конечно не наука!!!

Знание астрономии это, в основном, хобби для любознательных и раздражать должен только собственный уровень.

А всем людям желательно быть просто грамотными.
У Вас в малом предложении пяток ошибок.

[Sanni]

А всем людям желательно быть просто грамотными.

Желательно да.

[Sanni]

М13
SW 254\1200 комакорректор mpcc mark3 EQ6 Pro
Canon eos 500da
Из-за ветра не удалось нормально поснимать, так что то, что кот наплакал.
Сложенно всего 5 кадров, 4 по 5минут,и 1 трёхминутный.
DSS, Фитстакер и Фотошоп.
Гидирование sw 80\400 и автогид Synguider.
крупнее тут https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8932